CABA recibió cuatro veces más transferencias de Nación que el resto de las provincias

En mayo, las transferencias no automáticas del Estado nacional (etapa pagada) a las 24 jurisdicciones subnacionales del país totalizaron $ 213.678 millones. Dicho monto representa una suba relativa en términos reales de importante magnitud: 106,8%  respecto a igual mes de 2024; si se excluye a CABA del cálculo, a raíz de la distorsión que genera ese distrito por recibir pagos del cumplimiento de la medida cautelar de la Corte Suprema de Justicia, igualmente el conjunto de provincias registró una suba, aunque de menor magnitud (23,6%).

"Tal como se observó en los meses anteriores, existe una alta asimetría en la distribución de los fondos no automáticos hacia dentro del territorio nacional en favor de CABA: este  distrito se quedó con el 48,3% del total pagado de mayo con un total de $ 103.266 millones;  de ese total recibido por el distrito porteño, el 82% correspondió a pagos por Cumplimiento  de Medida Cautelar CSJN 1864/2022", explica el informe de la consultora Politikon Chaco. 

En términos de participación sobre el total distribuido, detrás de CABA se ubicaron la provincia de Buenos Aires con el 25,4% del total ($ 54.289 millones) y Tucumán con el 5,4% ($ 11.593 millones). Luego, doce distritos recibieron entre $ 1.000 millones y $ 7.000 millones; y en el fondo del ranking se observa a nueve provincias que captaron menos de $ 1.000 millones; entre ellos, Río Ne

Siempre abajo

Pese a la suba observada contra mayo de 2024, los volúmenes de envíos no automáticos a subnacionales siguen posicionado muy por debajo de igual mes de los años previos: de hecho, se trata del segundo peor mayo de los últimos veinte años.

En el desempeño relativo de mayo, poco más de la mitad de las jurisdicciones registraron subas reales, aunque el panorama vuelve a mostrar una marcada heterogeneidad. Por un lado, provincias como Chubut, Santa Fe, La Rioja y San Luis exhibieron aumentos reales superiores al 1.000%. Sin embargo, estas variaciones deben interpretarse con cautela: se explican casi exclusivamente por una base comparativa extremadamente baja y, además, se trata de distritos con escasa incidencia en la distribución total (en conjunto, apenas  representan el 5,3% del total).

Otros distritos también mostraron incrementos reales significativos, pero en la mayoría de  los casos estos resultados están fuertemente condicionados por efectos de arrastre estadístico más que por un cambio sustancial en los montos transferidos.

En contraste, diez provincias registraron caídas reales en el mes analizado, destacándose  especialmente los casos de Chaco (-56,8%) y Jujuy (-81,7%), que exhibieron los retrocesos más pronunciados. Para consultar los datos desagregados por jurisdicción