La situación del juez federal de Mar del Plata, Alfredo López, llegó a un punto crítico en el Consejo de la Magistratura. La Comisión de Acusación aprobó, con cuatro votos a favor, un dictamen acusatorio en su contra, lo que lo deja a un paso de enfrentar un jury de enjuiciamiento. La decisión ahora depende del Plenario del Cuerpo, que deberá definir si se inicia formalmente el proceso de remoción. Además, el organismo dispuso la misma medida para el el juez federal de La Pampa, Pablo Díaz Lacava, a raíz de denuncias por violencia de género y acoso laboral dirigidas hacia sus subordinados.
El foco de la acusación contra López reside en una serie de manifestaciones antisemitas y homofóbicas públicas realizadas por el magistrado a través de la red social X. Entre los posteos que constan en el expediente, el juez se refirió a los judíos como una “raza de víboras” y llegó a afirmar que “la Nación es católica, ud. sobra”. Sus ataques no se limitaron a la comunidad judía. El magistrado también vertió expresiones discriminatorias contra el peronismo y las personas homosexuales al publicar frases como “puto y peronista, no falla” y vinculando falsamente la orientación sexual con delitos graves escribió: “Si es homosexual, porque son pedófilos”.
Violación de tratados internacionales, ética judicial y el reclamo civil
El dictamen acusatorio sostiene que estas declaraciones, reconocidas por el propio López, son contrarias a los compromisos de la República Argentina en la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio. Según la Comisión de Acusación, estos discursos de odio no solo lesionan la igualdad y la tolerancia, sino que “reproducen” los “fundamentos ideológicos que históricamente sirvieron de base para el genocidio del pueblo judío”, indicó el organo constitucional en un comunicado.
Para el Consejo, el accionar del juez representa un incumplimiento de los deberes de decoro, igualdad, imparcialidad y respeto por la dignidad humana, afectando gravemente la imagen y la credibilidad del Poder Judicial de la Nación.
MÁS INFO
La denuncia contra el magistrado fue impulsada por diversas organizaciones. El Foro Argentino Contra el Antisemitismo (FACA), una de las primeras entidades en acusarlo, manifestó que el país no puede “tener un juez antisemita en la Justicia argentina" y llamó a seguir trabajando para que no haya lugar para la discriminación en las instituciones del país. Con el dictamen ya aprobado por los consejeros Álvaro González, Luis Juez, Alberto Maques y Gonzalo Roca, el futuro judicial de López queda en manos del Plenario, bajo la acusación de haber incurrido en un desconocimiento inexcusable del derecho internacional de los derechos humanos.
Trayectoria y polémicas del juez Alfredo López
Alfredo López, titular del Juzgado Federal N°4 de Mar del Plata, cuenta con un historial marcado por fallos de alto impacto ideológico y confrontaciones con el Poder Ejecutivo. En junio de 2021, el magistrado suspendió la aplicación de la Ley de Interrupción Voluntaria del Embarazo (IVE) en todo el país, haciendo lugar a un recurso de un dirigente de derecha y fundamentando su decisión en su condición de católico. Esta medida fue posteriormente apelada por el Estado nacional, que acusó al juez de abandonar su imparcialidad para militar una postura "provida".
En 2022, López volvió al centro de la escena pública al ordenar la suspensión de la promoción de la vacunación contra el COVID-19 en niños y adolescentes de entre seis meses y 16 años. El juez argumentó que no existía información suficiente sobre los ensayos clínicos, lo que provocó el rechazo de las autoridades sanitarias, quienes señalaron que sus decisiones carecían de fundamento científico y buscaban generar "show" mediático. Además de estos fallos, el magistrado utilizó sus redes sociales para reivindicar símbolos de la dictadura, como cuando publicó una foto de un Falcon verde con consignas contra el aborto.
Cerrar sesión