Las comisiones de Asuntos Constitucionales y de Justicia y Asuntos Constitucionales del Senado reactivarán el debate sobre los ocho proyectos de refoma de la Corte Suprema de Justicia. Si bien hay algunos que tienen puntos en común, como la intención de fijar un piso de paridad de género, fuentes parlamentarias consultadas por El Destape señalaron que no hubo acercamientos para unificar expedientes.
Ocho proyectos para modificar el máximo tribunal ingresaron a las comisiones, cuyo plenario se realizará el miercoles a las 11. Según trascendió desde los bloques de la oposición, la intención es continuar con invitados que diserten sobre los proyectos. La primera reunión, que se hizo hace dos semanas, marcó el inicio del tratamiento en el plenario de comisiones.
El oficialismo de La Libertad Avanza (LLA) no presentó un proyecto propio, pero sí lo hizo uno de sus aliados, el senador del interbloque Provincias Unidas Juan Carlos Romero."La resolución de cubrir los cargos en nuestro país requiere del diálogo y del consenso. El hecho que no se hayan podido cubrir las vacantes de la Corte, que tengamos sin cubrir la Procuración y cientos de cargos pendientes a la Justicia, fue la falta de consenso", había dicho el salteño en la primera reunión.
Por su parte, el jefe del interbloque de Unión por la Patria, José Mayans, había afirmado que los actuales miembros de la Corte "no están a la altura de la circunstancia" y que es un "grave problema institucional" tener al frente del máximo tribunal a jueces que son, "en primer lugar, ineptos, y en segundo lugar, corruptos".
"Su función es interpretar la Constitución y aplicarla, pero lo que ha sido el trabajo de esta Corte es la violación permanente de la Constitución", lanzó Mayans, en alusión a Horacio Rossati, Ricardo Lorenzetti y Carlos Rosenkrantz, los tres ministros del máximo tribunal. Desde el año pasado, operan con tres miembros.
MÁS INFO
Qué dicen los proyectos de reforma de la Corte Suprema de Justicia
Uno de los proyectos fue redactado por el senador del interbloque Provincias Unidad Juan Carlos Romero y propone una Corte con siete miembros "de los cuales no más de cinco de sus integrantes sean del mismo sexo".
Por su parte, el proyecto firmado por la senadora de Unión por la Patria Silvia Sapag propone una Corte de quince integrantes, con no más de ocho del mismo género y una presidencia por un año y rotativa entre todos sus miembros.
Los cortesanos se dividirán entre regiones: Patagonia (Neuquén, La Pampa, Rio Negro, Chubut, Santa Cruz y Tierra del Fuego, Antártida e Islas del Atlántico Sur); Centro (Ciudad Autónoma de Buenos Aires, provincia de Buenos Aires, Santa Fe, Córdoba y Entre Ríos); NEA (Corrientes, Chaco, Formosa y Misiones); NOA: Catamarca, Jujuy, La Rioja, Tucumán, Santiago del Estero y Salta) y Cuyo (Mendoza, San Luis y San Juan).
Un tercero, de la senadora de Juntos Somos Río Negro Mónica Silva impulsa una corte de 9, con no más de cinco del mismo género, y "con no más de 2 integrantes por cada región, debiendo ser naturales de ella, o teniendo al menos ocho años de residencia inmediata en la región". La presidencia será por un año.
Los representantes se tendrían que dividir en tres áreas: Ciudad de Buenos Aires, Provincia de Buenos Aires, Norte (que incluye a las provincias de Jujuy, Salta, Tucumán, Chaco, Formosa, Corrientes, Misiones y Santiago del Estero), Centro (La Rioja, Catamarca, Mendoza, San Juan, San Luis, Córdoba, Santa Fe y Entre Ríos) y Sur "Neuquén, La Pampa, Rio Negro, Chubut, Santa Cruz y Tierra del Fuego).
Los restantes cinco proyectos proponen, con variaciones, establecer la paridad de género en la integración del máximo tribunal. Estos tienen como firmantes a Sapag, Lucila Crexell (Provincias Unidas), Nora del Valle Giménez (Unión por la Patria), Flavio Fama (Unión Cívica Radical) y Alejandra Vigo (Provincias Unidas).
En el caso de los firmados por Fama y por Vigo, también proponen extender la paridad de género a los tribunales federales colegiados de la Nación. El de Crexell propone una Corte de nueve miembros.
Cerrar sesión