Tensión en la Juventud Radical: la conducción oficial se reunió mientras Evolución prepara un plenario paralelo

En medio de una disputa interna que ya se extiende por dos meses y medio, la conducción de la Juventud Radical (JR) nacional proclamada en diciembre celebró este viernes su primera reunión de Mesa Ejecutiva. El encuentro se produjo apenas horas antes de que el sector disidente, Evolución, encare un plenario propio para proclamar una nómina de autoridades alternativa.

De concretarse el evento previsto para este sábado —calificado como "ilegítimo" por quienes hoy comandan el órgano juvenil—, el radicalismo podría enfrentar una situación de doble acefalía con dos conducciones enfrentadas, hasta tanto se arribe a una solución política o judicial.

Durante la reunión de este viernes, la conducción de la JR buscó fortalecer su posición y trazar el rumbo del año destacando su carácter federal. Del encuentro participaron representantes de 12 provincias: Río Negro, Formosa, Entre Ríos, Chaco, Corrientes, San Luis, Chubut, La Rioja, Mendoza, Córdoba, Catamarca y San Juan.

Este despliegue territorial funciona como un argumento central en favor de las autoridades formalizadas la semana pasada ante Leonel Chiarella, presidente del Comité Nacional. Para este sector, haber logrado el consenso de tal cantidad de distritos deja en una situación minoritaria a Evolución, espacio que en diciembre se retiró del plenario denunciando falta de quórum.

Por su parte, Evolución convocó a su propia reunión para este sábado a las 14 horas, momento en que iniciarán las acreditaciones de delegados. La expectativa del sector disidente es alcanzar el quórum necesario para avanzar con una nueva elección de autoridades. En el análisis interno del partido, se advierte que ambos plenarios no pueden haber tenido quórum simultáneamente: si Evolución logra reunir a la mitad más uno de los delegados, pondría en duda la validez numérica de lo actuado en diciembre. De suceder esto, la coexistencia de dos mesas de conducción obligaría a una resolución política interna para evitar un conflicto que afectaría la institucionalidad de todo el partido.

La conducción actual ya sentó postura ante Chiarella mediante una nota en la que tilda de "jurídicamente inadmisible" que miembros con mandatos vencidos pretendan convocar a un nuevo plenario para revertir un resultado electoral consumado. Según alertaron, validar el llamado de Evolución sentaría un "precedente gravemente lesivo", ya que permitiría que cualquier sector derrotado en una votación se retire para convocar a un nuevo proceso meses después. Para este sector, el plenario de diciembre fue válido y contó con el quórum suficiente, mientras que Evolución insiste en que aquella elección fue irregular.

Un dato clave que la conducción oficialista le recordó a la cúpula del partido es que, tras dos meses y medio del suceso, no se registró ninguna impugnación formal ni presentaciones ante la Justicia Federal con competencia electoral. Por este motivo, el 13 de febrero decidieron dar por finalizado el proceso de renovación y conformar la Mesa para el período 2025-2027. Aunque la puerta quedó abierta para una futura incorporación de los sectores disidentes, la estrategia de Evolución apunta a lo contrario: buscarán ser ellos quienes conduzcan e intenten integrar a los sectores proclamados en diciembre tras el plenario de este sábado.