En los tres partidos que lleva Eduardo "Chacho" Coudet como entrenador con tres victorias, River Plate ha tenido fallos arbitrales polémicos a su favor que lo ayudaron a abrir los partidos. Si bien para algunos hinchas del fútbol argentino el VAR favorece al equipo de Núñez, los fanáticos del "Millonario" argumentan lo contrario.
El encuentro frente a Estudiantes de Río Cuarto, en el que la "Banda" ganó por 2-0 en Córdoba, fue la gota que rebasó el vaso en este sentido. Con dos decisiones puntuales que cambiaron totalmente el resultado, con el arbitraje de Nazareno Arasa más las órdenes desde el Video de Asistencia al Referí, la visita se llevó tres puntos de una cancha muy complicada frente a un conjunto recientemente ascendido a la Primera división.
Una por una, las polémicas a favor de River con Coudet
Huracán 1-2 River
A los 20 minutos del segundo tiempo, con el marcador 1-1 en Parque Patricios, Fabio Pereyra se llevó puesto a Ian Subiabre sobre el costado izquierdo del área grande y Nicolás Ramírez cobró penal para la visita. Si bien el toque fue leve, fue suficiente para desestabilizar al extremo juvenil y la pena máxima estuvo bien sancionada.
A los 30, un tiro libre de Juan Fernando Quintero pegó en la mano abierta de Emmanuel Ojeda, que ocupó un espacio indebido y bloqueó el remate. Fue penal y también estuvo correctamente sancionado.
River 2-0 Sarmiento de Junín
A los 39 minutos del primer tiempo, Gabriel Díaz, quien ya estaba bien amonestado por una dura falta a Gonzalo Montiel, cometió otra infracción de amarilla y fue correctamente expulsado. La justa y temprana expulsión fue determinante para el resultado final.
Estudiantes de Río Cuarto 0-2 River
El partido más polémico desde que asumió Coudet. A los 11 del complemento, Tomás González anotó lo que hubiera sido el 1-0 para el local, aunque luego el VAR invalidó el tanto. ¿Qué pasó? El número 10 del local estaba en offside cuando partió el pase inicial y, como el rechazo de Lucas Martínez Quarta se considera una "acción de desvío forzada" según el reglamento y no un pase al rival por error, se cobró finalmente el fuera de juego. Fue una acción muy fina que queda a criterio de cada juez, ya que de hecho Arasa debió ir a verla a la pantalla para sacarse las dudas. Algunos árbitros la cobran, otros interpretan que es sólo un pase mal dado del defensor, pero lo cierto es que el reglamento le da la derecha al árbitro. Fue muy "dudosa" y cualquiera de los dos fallos hubiera estado bien porque es meramente interpretativo.
A los 19 minutos, llegó la acción más controversial de todo el recuento: cuando Sebastián Driussi fue a buscar el balón sobre la línea final, Facundo Cobos fue a disputar la posesión y llegó algo tarde. De hecho, el defensor pisó y raspó al delantero del "Millonario", aunque las repeticiones en la transmisión de la televisión indican que no da la sensación de que ese "pisotón" haya sido suficiente para cobrar el penal. Se trató simplemente de una disputa por el balón, como hay cientas por partido, por lo que estuvo mal cobrado el penal para River. Dicha sanción fue fundamental para el resultado, ya que Montiel marcó el 1-0 parcial.
La conclusión
A modo de balance, se puede afirmar que River solamente fue beneficiado claramente en el penal contra Estudiantes de Río Cuarto, ya que el resto de las acciones fueron bien sancionadas. Y queda la duda del gol anulado al conjunto cordobés, ya que la jugada es muy confusa y cualquier decisión hubiera sido acertada.
Cerrar sesión