El gobernador de La Rioja, Ricardo Quintela, se manifestó a través de sus redes sociales tras el fallo de la Corte Suprema que confirmó la pena de seis años de prisión y la inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos contra la dos veces presidenta de la Nación y actual presidenta del Partido Justicialista, Cristina Fernández de Kirchner, por la causa Vialidad.
“Nuestra solidaridad, acompañamiento y compromiso con Cristina Fernández de Kirchner y con todo el peronismo a lo largo y a lo ancho del país. La justicia está condenando a quien dignificó al pueblo argentino. Frente a este atropello, reafirmamos la voluntad de construir un país con oportunidades, desarrollo y justicia verdadera", manifestó el mandatario provincial a través de su cuenta de X (ex Twitter).
En ese marco, agregó que desde el peronismo se necesita "construir un modelo de país donde la gente se sienta representada, protegida y vea oportunidades reales para crecer". "Un Estado que marque camino con desarrollo y posibilidades para todos. Queremos que los chicos vuelvan a tener computadora y acceso al desarrollo, y que lo que llega a las aulas también revierta en la ciencia y en nuestros científicos”, sumó.
Por otra parte, señaló que “es positivo organizarse para un proyecto que empatice con la sociedad, donde la gente se sienta identificada y vea que es posible avanzar. Hay que afrontar la deuda con responsabilidad, sin que el ajuste recargue el costo sobre el hambre y los puestos de trabajo. Defendemos la industria nacional: no queremos una apertura indiscriminada de las importaciones, sino ordenarlas con responsabilidad y en función de lo que el país necesita.”
“Volvamos a tener un país que construya aviones, autos y camiones como en la época de Perón y como hacen los países desarrollados. Porque el pueblo argentino merece dignidad y futuro”, finalizó Quintela en su comunicado.
Los puntos principales del fallo contra Cristina Kirchner
En su resolución, los tres jueces determinaron que los magistrados que tuvieron a cargo la investigación actuaron correctamente porque "en definitiva, las sentencias dictadas por los tribunales anteriores se asentaron en la profusa prueba producida".
Sobre todo, cuestiona la imparcialidad denunciada por la exmandataria. "En este sentido, la defensa enuncia diversos hechos relativos a conexiones entre los jueces y fiscales o encuentros entre los jueces de la causa y ciertos funcionarios del Poder Ejecutivo Nacional sin indicar ni una sola circunstancia concreta que permita inferir razonablemente que se ha comprometido la imparcialidad de los jueces en esta causa en concreto. Se trata, en efecto, de meras conjeturas a partir de las cuales se invocan principios genéricos de ´independencia, imparcialidad e integridad'”.
En cuanto a los argumentos, explican que "la apelante se ciñe a enunciar hechos y relaciones que, afirma, produjeron las violaciones aludidas. Sin embargo, omite reseñar cuáles han sido los argumentos de los jueces de la causa que a lo largo de este extenso proceso han rechazado sus planteos. En esa línea, solo alude parcialmente a los argumentos del tribunal revisor", puntualizaron.
Cerrar sesión