La investigación sobre el paradero de Loan Danilo Peña, el niño correntino que desapareció el pasado 13 de junio del 2024 en la ciudad de 9 de Julio, dio un giro crucial este jueves con un cambio en las imputaciones a algunos acusados. La causa que investiga la sustracción y ocultamiento del menor no podrá prescribir.
¿Por qué la causa de Loan Peña no puede prescribir?
La Cámara Federal de Corrientes a cargo de la investigación de Loan, acusa a los imputados del delito de "sustracción y ocultamiento del menor", en referencia a la presunta sustracción del niño del entorno de la familia y un ocultamiento en el que se lo alejó de la zona de búsqueda. En sí, la acusación convierte a ambas acciones en delitos permanentes, lo que hace que la acción penal no prescriba mientras Loan siga desaparecido.
Cambios claves en el caso Loan Peña: qué pasó con la causa
Este jueves, según pudo confirmar El Destape, la Cámara Federal de Corrientes resolvió quitarle la imputación de "encubrimiento" al ex comisario Walter Maciel y a la ex empleada municipal, María Victoria Caillava por amenazas. Según indicaron fuentes judiciales a este portal, ambos ahora están imputados como "partícipe necesario" de la sustracción y ocultamiento del menor.
En el extenso fallo ratificó, además, los procesamientos de todos los imputados por la sustracción y ocultamiento del pequeño correntino de cinco años. Los jueces resolvieron los pedidos de los abogados defensores e hicieron lugar a la solicitud de Caillava y de Maciel al revocar la acusación que pesaba sobre ambos por "amenazas".
¿Qué pasó con el resto de los detenidos? la Justicia confirmó las prisiones preventivas y los procesamientos para Antonio Benítez, Laudelina Peña, Daniel Ramírez, Carlos Pérez y Victoria Caillava que seguirán detenidos en distintos penales federales mientras que Walter Maciel seguirá con su prisión preventiva pero con el cambio de calificación. Además, confirmaron el procesamiento de Mónica Millapi y avalaron que siga con prisión domiciliaria en Neuquén.
La decisión de los magistrados va en línea con los procesamientos que dictó la Jueza Cristina Pozzer Penzo el 4 de diciembre pasado. Los jueces consideraron que las prisiones preventivas se sustentan en los riesgos procesales de fuga o entorpecimiento de la investigación y avalaron la consideración de la jueza Pozzer Penzo, señalando que “los imputados, en libertad, podrían alterar pruebas y contactarse con los otros involucrados”.
Igualmente hicieron un apartado con respecto a Mónica Millapi ya que la querella, entonces representada por el abogado Juan Pablo Gallego, había cuestionado la prisión domiciliaria alegando riesgos procesales: en este punto, consideraron que no hay cuestiones que ameriten que se pronuncien en este momento, aunque consideraron que su situación de prisión domiciliaria se lleva adelante desde el 4 de diciembre de 2024 sin que se haya registrado o reportado algún incumplimiento.
Cerrar sesión