Omán, el histórico mediador de Medio Oriente: "EE.UU. perdió el control de su política exterior"

A casi veinte días de la guerra que lanzaron Estados Unidos e Israel contra Irán ya hay varios puntos que van quedando en claro. En primer lugar, que la andada bélica no va a durar las dos o tres semanas que Donald Trump había prometido y que tampoco está claro el objetivo: si buscan un cambio de régimen político o no. A esto se suma un análisis demoledor que hizo este jueves el ministro de Relaciones Exteriores de Omán, país que fue históricamente mediador entre Irán y sus rivales. Badr bin Hamad Al Busaidi, sentenció: "Estados Unidos perdió el control de su política exterior". 

En un texto publicado en el diario The Economist el ministro de Relaciones Exteriores de Omán sostuvo en más de una oportunidad que había condiciones para un diálogo con Irán y que efectivamente el ataque coordinado entre Estados Unidos e Israel fue un "shock". Esta lectura tammbién la hizo ayer el asesor de seguridad del Reino Unido según publicó The Guardian. 

Según Albusaidi, en los últimos nueve meses Irán y Estados Unidos estuvieron cerca "dos veces" de llegar a un acuerdo sobre el programa nuclear del país persa. De ahí la "sorpresa". Para el funcionario de Omán la represalia iraní contra los países del Golfo fue "inevitable" y la "única opción racional disponible". Dado que sus sistema misilístico y defensivo quedó golpeado desde la guerra de los doce días del año pasado, Teherán optó esta vez por atacar bases militares de Estados Unidos en los países del Golfo Pérsico y hacerse con el control del Estrecho de Ormúz. 

Los ataques iraníes se concentraron en Qatar, Baréin y Emiratos Árabes Unidos, todos países árabes que paísesque habían depositado su confianza en la cooperación estadounidense en materia de seguridad, sostiene Albusaidi. Lo que supo ser un oasis de países árabes al margen de los conflictos que se ven en Medio Oriente con esta guerra quedó roto. "Para los estados del Golfo, un modelo económico en el que el deporte, el turismo, la aviación y la tecnología globales debían desempeñar un papel importante se encuentra ahora en peligro", sostiene Albusaidi y afirma que si Estados Unidos e Israel no "previeron" esta respuesta, sin dudas "cometieron un grave error de cálculo"

El ministro de Relaciones Exteriores de Omán abonó a la misma lectura que hizo el martes el ahora ex director del Centro Nacional de Antiterrorismo Joseph Kent al presentar sus renuncia: que Estados Unidos se dejó "arrastrar" a la guerra por Israel. "Con este objetivo en mente, el liderazgo israelí parece haber convencido a Estados Unidos de que Irán se había debilitado tanto por las sanciones, las divisiones internas y los bombardeos estadounidenses e israelíes de sus instalaciones nucleares en junio pasado, que una rendición incondicional seguiría rápidamente al ataque inicial y al asesinato del líder supremo", analizó Albusaidi. Para él, ahora quedó claro que para que Israel "logre su objetivo" -que es que caiga el régimen iraní- necesitará de la ayuda terrestre de Estados Unidos, algo que el propio Trump se negó a hacer en campaña y durante su gestión anterior. 

Albusaidi invitó a los países "amigos de Estados Unidos" a que digan esta "verdad" y que expliquen que los intereses tanto de Estados Unidos como de Irán es el "cese de hostilidades lo antes posible". "Esta es una verdad incómoda de decir, porque implica señalar hasta qué punto Estados Unidos ha perdido el control de su propia política exterior. Pero es necesario decirla", afirmó. Para el ministro de Relaciones Exteriores, el único camino es que ambos países reconozcan que la única forma de evitar que la guerra continúe es retomar las negociaciones. 

Hacia el final del texto, Albusaidi se postula para ofrecer a los países del Golfo ser parte de una negociación más amplia que incluya un marco de "transparencia" en materia de energía nuclear —y la transición energética en general— en la región. Y cerró: "Unas conversaciones iniciales podrían conducir, con el tiempo, a medidas de fomento de la confianza y a un consenso sobre el papel que debería desempeñar la energía nuclear en la transición energética".