La crisis diplomática desatada entre Japón y China a mediados de noviembre volvió a demostrar que el Estrecho de Taiwán es hoy uno de los puntos más tensos del sistema internacional. Lo que comenzó como una respuesta parlamentaria de rutina terminó escalando hasta convertirse en una brusca confrontación entre dos potencias con viejas rivalidades, memorias de guerra aún abiertas y modelos de poder en disputa. Detrás del choque retórico hay algo más profundo: un reajuste del equilibrio estratégico asiático en plena era de rearme japonés, nacionalismo chino y transición tecnológica global.
Un comentario que encendió la mecha
El episodio se originó el 7 de noviembre de 2025, cuando la primera ministra japonesa Sanae Takaichi (heredera política del nacionalismo conservador de Shinzo Abe) afirmó en el Parlamento que, si China utilizaba "buques de guerra y fuerza" en torno a Taiwán, ello podría constituir una “situación que amenaza la supervivencia” de Japón. La frase no era menor: ese concepto, incorporado en la Ley de Seguridad de 2015, habilita por primera vez en la posguerra el uso de fuerza en defensa colectiva, un giro doctrinario que rompe décadas de ambigüedad japonesa respecto al Estrecho.
Este contenido se hizo gracias al apoyo de la comunidad de El Destape. Sumate. Sigamos haciendo historia.
Con una sola oración, Takaichi vinculó un eventual conflicto chino-taiwanés con la posibilidad concreta de participación militar japonesa. Y lo hizo en público, en sede parlamentaria, días después de haberse reunido con Xi Jinping en la cumbre de APEC, donde ambos habían prometido “relaciones estratégicas mutuamente beneficiosas”.
China leyó la frase como una provocación deliberada.
La respuesta china: del enojo diplomático a la retórica del “castigo”
La reacción de Beijing fue inmediata. La primera respuesta vino del cónsul chino en Osaka, Xue Jian, quien publicó un post en X con una frase que desató indignación: “El cuello sucio que se mete por todas partes debe ser cortado”. Aunque el mensaje fue borrado, su tono amenazante ya había producido un terremoto político. Tokio presentó una protesta formal. Beijing defendió al diplomático afirmando que era un “comentario personal”.
Luego, el Ministerio de Relaciones Exteriores chino amplificó el conflicto: calificó los dichos de Takaichi como “atroces”, acusó a Japón de “injerencia” y advirtió que intervenir en Taiwán sería un “acto de agresión” que recibiría un “contundente contraataque”. El viceministro Sun Weidong convocó al embajador japonés y exigió una retractación inmediata.
La escalada llegó al extremo cuando el Ministerio de Defensa chino afirmó que Japón sufriría una “derrota aplastante” si interfería en la “reunificación” con Taiwán, evocando explícitamente la narrativa histórica del “siglo de humillación” a manos del militarismo japonés. Los medios estatales, sumados a figuras nacionalistas como Hu Xijin, reforzaron la retórica: “La espada de guerra china está afilada”.
Tokio se mantiene firme, pero evita el quiebre
Mientras tanto, la primera ministra Takaichi descartó retractarse. Afirmó que la interpretación es coherente con la ley japonesa y negó que implicara un cambio doctrinario; aunque, en los hechos, sí marca el fin de la ambigüedad tradicional.
Funcionarios como el jefe de gabinete Minoru Kihara y el embajador Kanasugi intentaron moderar el tono, insistiendo en que Japón sigue adherido al principio de “una sola China” y que la estabilidad del Estrecho es vital para la paz regional. Pero también dejaron claro que Tokio no permitirá que se lo intimide.
La tensión se trasladó incluso al terreno económico. Beijing advirtió a sus ciudadanos que evitaran viajar a Japón alegando riesgos a la seguridad de los ciudadanos chinos en territorio japonés, un golpe simbólico en un año en que 7,5 millones de turistas chinos habían visitado el país.
Taiwán: actor presente, pero atrapado en la disputa
Para Taiwán, el episodio fue una confirmación de que su futuro está anclado a la correlación de fuerzas entre sus dos vecinos. El presidente William Lai agradeció el respaldo japonés y definió a China como una “fuerza hostil extranjera” que busca anexionar la isla. Ante la ola de amenazas chinas, su frase resonó en toda la región: “China debería moderarse”.
Al mismo tiempo, el gobierno taiwanés remarcó que era “inapropiado” interpretar en términos negativos los esfuerzos japoneses por mantener la estabilidad del Estrecho.
La isla, que aumentó su gasto militar un 23% hasta llegar a 31.000 millones de dólares, aparece atrapada entre la necesidad de prepararse para una guerra y una población que, según encuestas citadas en los informes, considera poco probable una invasión en el corto plazo.
El rol de Estados Unidos: respaldo a Japón y refuerzo de la disuasión
El retorno de Donald Trump a la Casa Blanca agrega otra capa de complejidad. Pese a sus críticas pasadas al tratado de seguridad con Japón, su administración reaccionó con tono firme. El embajador estadounidense en Tokio denunció públicamente el post del cónsul chino: “La máscara se cae otra vez”. Desde el Congreso, legisladores demócratas condenaron la “amenaza cruel” contra la primera ministra japonesa.
Durante su visita a Tokio, Trump buscó enviar un mensaje inequívoco: “Si necesitas cualquier favor, estaremos ahí”, le dijo a Takaichi. A la par, Washington anunció un nuevo paquete de repuestos para aviones de combate taiwaneses, reforzando la línea de disuasión militar en el Estrecho.
Un conflicto anclado en heridas del siglo XX
La crisis no puede entenderse sin la historia que ambos países cargan sobre sus espaldas. China recurre una y otra vez a la memoria de la ocupación japonesa (la masacre de Nankín, la Unidad 731, la colonización de Taiwán) para encuadrar cualquier tensión actual. Japón, por su parte, insiste en que su Constitución pacifista y sus reformas defensivas representan un cambio irreversible respecto al militarismo imperial.
Pero la historia está viva. Cuando China advierte que Japón “no aprendió las lecciones del pasado”, no está hablando solo del presente: está reactivando un relato fundacional de legitimidad política interna.
La estructura de seguridad asiática entra en una fase de redefinición
La disputa también expone la transición estratégica que vive la región: Japón ha superado el 2% del PIB en gasto militar y adquiere misiles de largo alcance, mientras que Estados Unidos reorganiza su presencia en el Indo-Pacífico para contener a China, y Beijing acelera su modernización militar y endurece su política hacia Taiwán.
En este contexto, Taiwán intensificó los ejercicios militares, cada vez más realistas, y extendió el servicio militar obligatorio.
El Estrecho de Taiwán funciona como eje articulador de una posible confrontación de gran escala donde confluyen rivalidades históricas, cadenas de suministro globales y disputas por la hegemonía tecnológica.
Lo que está en juego
La crisis Takaichi–China no es un mero intercambio de declaraciones. Es un síntoma. Muestra que el equilibrio que mantuvo a Asia relativamente estable durante décadas se está reconfigurando.
Japón abandona gradualmente su ambigüedad estratégica, con un respaldo fuerte de Estados Unidos.
China endurece su discurso y responde desde una narrativa de poder creciente.
Estados Unidos revalida la alianza que durante la primera administración Trump se había puesto en duda.
Y Taiwán continúa siendo el nodo donde se entrecruzan los intereses, temores y ambiciones de todo el Indo-Pacífico.
La pregunta ya no es si habrá nuevas tensiones, sino cuán lejos están dispuestos a llegar los actores involucrados.
Cerrar sesión